TOVÁBB!
Az
internet-adó, és az ellene való társadalmi fellépés, hasonlóan a
taxis-blokádhoz, napjaink politikatörténetének külön bekezdése lesz. Már ma is
gazdag az irodalma, hihetetlen gazdag a képanyaga, jelentős a hatása, és még
sokáig fogják a szakemberek elemezni. Miért jött létre a semmiből, miért vált
országos kiterjedésű tiltakozó akcióvá, mi volt az oka Orbán szokatlan
visszavonulásának, miért zárult le kurtán-furcsán a megmozdulás, mi lehet ennek
az eseménynek a következménye?
A
fészen egy barátom közzé tett egy fényképet, néhányan kommenteltük. Ebből
emelem ki az ő hozzászólását, az én reflexiómat. A szövegeket – két zárójeles
megjegyzés kivételével - eredeti formában teszem közzé.
Knausz Imre - Egyetértek,
(az október 31-i, József nádor téri net-adó elleni demonstráció) nagyon el lett
rontva. Ez szinte-szinte szándékosnak tűnik.
Fábry Béla - A
net-adó elleni fellépést szervezők nem vállalták - nem merték, nem akarták, nem
tudták, mindegy is -, hogy a tiltakozást tovább vigyék. A tiltakozók jól
érzékelhetően mentek volna tovább - Orbán takarodj! A szervezők megijedtek
attól, hogy az ő eredeti szándékukhoz képest a tiltakozás a kormány elleni
demonstrációvá vált.
"Orbán és
koleszos haverjainak megbuktatása nem egy egy-tüntetéses kaland. Hosszú út
vezet odáig, sokat kell ezen a projekten dolgozni. Kellenek a látványos
megmozdulások is, nagyon is kellenek, de legyünk realisták: a vasárnapi
kívánság – Orbán takarodj! – csak egy valódi fülkeforradalom – a népképviseleti
választás - eredménye lehet. A lejtős pályán kell győznünk, nincs más
választásunk." (részlet a plebejus-pedagogus.blogspot.hu Orbán elhajolt c.
bejegyzéséből)
Knausz Imre -
Szerintem vannak más forgatókönyvek is...
Antidemokratikus rendszereket nem szoktak választással megdönteni. Ha
csak így lehetne kimászni ebből, az szerintem nagyon borúlátó prognózisokhoz
vezetne. Logikailag viszont elképzelhető pl. egy olyan forgatókönyv, hogy a
belső és külső nyomás hatására a Fidesz lemondatja az Orbán-kormányt, új,
konszenzusos választójogi törvényt alkot, és új választásokat ír ki. Ehhez
persze ezt kell követelni. És világos, hogy nem azt mondom, hogy ez most lesz,
csak azt, hogy ez elvileg nincs kizárva, és még mindig valószínűbb, mint
választásokat nyerni az egyre jobban berendezkedő önkényuralom körülményei
között.
Fábry Béla - Retrospektív
1989? 1953? 1867?
OV mindig azon
a határon fog mozogni, amit kívül-belül elfogadnak. Pártjában mindenkit a
kezében tart, mindenki lekötelezettje.
Szervezni kell
ad1. az
elégedetleneket, amit OV "termel ki" (ahogy most a net-adó esetében)
ad2. szervezni
kell a "hátországot" - a szabadság társas köreit, kis csoportjait -
ez a civil világot jelenti, pl. HAT, Hívatlanul esetünkben,
ad3. szervezni
kell a politikai ellenállást - ez a pártok feladata, minden szinten: parlament,
nyilvánosság, nemzetközi színtér,
ad4. szervezni kell a nyilvánosságot - életben kell tartani a kritika (ellenállás) fórumait - print, rádió, TV,
ad4. szervezni kell a nyilvánosságot - életben kell tartani a kritika (ellenállás) fórumait - print, rádió, TV,
ad5. szervezni
kell a szakszervezeti ellenállást - szakszervezetek, ébresztő!,
ad6. szervezni
kell a e-nyilvánosságot - itt van a legkisebb gond, ez egy önszerveződő
terület,
ad7. szervezni
kell a szakmai (tudományos) igényességű kritikát - lásd Magyar B-féle
maffia-kötetek,
ad8. szervezni
kell az Orbán-kormány áldozatainak védelmét - új SZETA, új Stúdium Generale, új
önkéntes jogi tanácsadó szolgálat, új Máltai Szeretetszolgálat, stb.
ad9. szervezni
kell a fiatalokat -gyerektáborok, ifjúsági táborok, képzés(!),
ad10.
szervezni kell az alternatív képzéseket - új József Attila Szabadegyetem, új népfőiskola,
ad11.
szervezni kell az alternatív roma felzárkóztatási programot azzal a
megszorítással, hogy az előző 10 pont mindegyike a roma kisebbségre is
vonatkozik!,
ad12.
szervezni kell az alternatív kulturális fórumokat - új JAK, új FMK, új BBS.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése